蘋果公司的芯片門事件自爆發(fā)以來，在亞洲地區(qū)持續(xù)升溫，很多果粉直接抱怨三星處理器不如臺積電，怨聲載道。然而，三星公司所生產的A9處理器真的不如臺積電版本嗎？三星處理器這么差而蘋果還是堅持選擇采用A9芯片，其中的原因又是什么？最近，蘋果公司正面發(fā)聲，將揭開芯片門的真相。
蘋果公司所使用的A9芯片分別來自臺積電和三星兩家代工廠，而由于所使用的制造工藝卻不一樣，因此在性能方面也有些微的差別。各大科技網站上鋪天蓋地的測試結果，加上果粉們激動的情緒，直接造成了芯片門的爆發(fā)。而實際上，臺積電和三星處理器的真正差別，其實主要來自SoC的實體尺寸，這方面三星的芯片體積要比臺積電小8%，而實際上，芯片大小并不會影響消費者的直接體驗效果，除非買到這款iPhone手機的是個處女座的完美主義者。
另一個讓果粉們要求換貨的原因，是一些網站上公布的電池續(xù)航能力測試結果，這些測試均顯示臺積電芯片能夠更有效的管理iPhone的電池續(xù)航能力，其持續(xù)使用時間比三星處理器版本的iPhone要長。對此，蘋果公司正面表示，在電池續(xù)航能力方面，兩款芯片只有2-3%的差別。之所以網站上公布的測試結果出現了差異，蘋果公司也毫不留情提出了質疑：現實的測試次數和測試條件是否足夠?由于這些網站所公布的測試條件，大多時顯示在大量密集的CPU處理工作負載條件下，因此手機電池的消耗也更快。但在實際情況下，一般用戶通常是周期性地使用CPU，而不會持續(xù)性地使用，因此用戶在實際的使用過程中，兩款處理器在續(xù)航能力上的差異也微乎其微。
芯片門還在持續(xù)發(fā)酵，為什么蘋果還要繼續(xù)選擇三星處理器呢？答案很簡單：節(jié)省成本。雖然臺積電的芯片擁有更強的盛典能力，但三星公司代工的芯片尺寸更，可以幫助庫克老板更省成本。假設這兩家代工廠的良率差不多，芯片面積更小表示相同晶圓中可容納更多芯片。晶圓的良率高，產出的芯片更多，每顆芯片的固定成本就更低。實際的成本當然還取決于封裝與測試合格芯片的成本，但光是芯片本身節(jié)省8%，對于數千萬臺的單位來說，已經意味著相當龐大的數字了。除此之外，在相同的量產條件下，每片晶圓產出更多芯片也意味著三星能夠提供更多組件。以成本與產量的優(yōu)勢來看，蘋果公司可能就不在意三星芯片稍高一點的功耗，而更著眼于其更低的成本優(yōu)勢。
